
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.06.2021Справа № 910/7949/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українське підприємство «БІТ» про скасування судового наказу від 24.05.2021 у справі № 910/7949/21,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «МАК» видано судовий наказ від 24.05.2021 № 910/7949/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українське підприємство "БІТ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 719, ідентифікаційний код: 40036430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 67-А, ідентифікаційний код: 13476862) заборгованість за договором на надання спеціалізованих послуг з проведення технологічного аудиту підприємства № б/н від 25.11.2020: у розмірі 69500 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. основного боргу; у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн 75 коп. втрат від інфляції; у розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн 30 коп. 3% річних, судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
До Господарського суду м. Києва (в межах встановленого процесуальним законом строку) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-українське підприємство «БІТ» про скасування судового наказу від 24.05.2021 у справі № 910/7949/21, яка мотивована необґрунтованістю вимог стягувача.
Приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 24.05.2021 у справі № 910/7949/21 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Судовий наказ від 24.05.2021 № 910/7949/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-українське підприємство "БІТ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 719, ідентифікаційний код: 40036430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК" (69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Південне Шосе, будинок 67-А, ідентифікаційний код: 13476862) заборгованість за договором на надання спеціалізованих послуг з проведення технологічного аудиту підприємства № б/н від 25.11.2020: у розмірі 69500 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. основного боргу; у розмірі 3630 (три тисячі шістсот тридцять) грн 75 коп. втрат від інфляції; у розмірі 897 (вісімсот дев`яносто сім) грн 30 коп. 3% річних, судові витрати у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. - скасувати.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-впроваджувальне підприємство "МАК" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Усатенко
The court decision No. 97690135, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/7949/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: