
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
11.06.2021Справа № 917/351/21
За позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи"про стягнення 1 732 687, 93 грн
Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін: від позивача: Купріян К.І. - представник за довіреністю;від відповідача:не з`явилися.ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерс Енерджи" про стягнення 1 732 687, 93 грн авансового платежу.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 справа 917/351/21 розглядається за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.06.2021.
В підготовчому судовому засіданні 11.06.2021 представник позивача надав свої усні пояснення щодо позову та усно повідомив суд, що клопотання відсутні.
Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 167, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 16.07.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.
3. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
4. Запропонувати позивачу, в разі надходження від відповідача відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135, в тому числі приписи ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 97690023, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 917/351/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: