
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.06.2021Справа № 43/332
За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 за нововиявленими обставинами
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вазамі"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1"
(ідентифікаційний код 31167732)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не викликались
ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді Паська М.В. перебуває справа № 43/332 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1".
07.06.2021 від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1" надійшла заява про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 233, 234, ст. 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Кожний про своє - 1" про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 за нововиявленими обставинами.
2.Розгляд заяви призначити на 20.07.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").
3.Повідомити учасників справи про судове засідання.
4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 97689875, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 43/332. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: