
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1108/20
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,
за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.
розглядаючи справу за позовом:
Приватного підприємства "Прогрес-Буд"
до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
про стягнення 201 874,80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Парфенюк Д.Д,, керівник, Витяг з ЄДР від 05.11.20 р., Сачок А.В., адвокат, ордер серії ЖТ №0892020 від 09.09.20 р.
від відповідача: Захарко Н.В., витяг з ЄДР від 26.02.2021року
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" (м. Житомир) до відповідача Департаменту регіонального розвитку Житомирської ОДА (м. Житомир) з позовними вимогами про стягнення 201874,80 грн.
Ухвалою суду від 18.05.21 р. відкладено засідання з розгляду справи по суті на 15.06.21 р. о 16:00.
На виконання вимог ухвали суду від 18.05.21р. відповідачем подано заяву (вх. г/с №11481/21 від 01.06.21) з листом Житомирської ОДА №2932/2-21/29 від 21.05.2021 р. щодо обставин отримання листа ПП "Прогрес-Буд" №1/08 від 12.08.2020 року без додатків. В свою чергу, Департамент регіонального розвитку Житомирської ОДА стверджує, що наручно отримано лише копію листа ПП "Прогрес-Буд" №1/08 від 12.08.2020 року без додатків.
На виконання вимог ухвали суду від 18.05.21 р. представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог (вх. г/с №02-44/930/21 від 07.06.21), до якої долучено докази з матеріалів кримінального провадження, на підтвердження доводів про те, що судовим експертом Свістуновим І.С. проводилося візуально-інструментальне обстеження об`єкта дослідження 09.12.20 р. за участю представників всіх заінтересованих сторін (замовника, підрядника, технічного нагляду). Щодо змісту заяви про зменшення позовних вимог, то представник позивача просить суд зменшити позовні вимоги щодо стягнення витрат за проведені роботи в сумі 67 041,60 грн на суму 2 413, 30 грн, яка, відповідно до висновку експерта №1103/1/02-2021 від 10.02.2021 р., не підтверджена актами виконаних робіт за 2020 рік.
У судовому засіданні представником позивача зазначено, що під час розгляду спору між даними учасниками судом в іншій справі, відповідачем було визнано факт отримання копії листа ПП "Прогрес-Буд" №1/08 від 12.08.2020 року саме з додатками.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України судове засідання з розгляду справи по суті суд відкладає в разі необхідності витребування нових доказів та продовжує строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 15.07.2021 року включно, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 195, п.4 ч.2 ст. 202, ст. 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів до 15.07.21 р. та відкласти засідання з розгляду справи по суті на "05" липня 2021 р. о 17:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
2. Позивачу надати в судове засідання копію листа ПП "Прогрес-Буд" №1/08 від 12.08.2020 року, отриманого наручно 12.08. 20р.
3. Відповідачу надати в судове засідання власний примірник листа ПП "Прогрес-Буд" №1/08 від 12.08.2020 року з відмітками про його отримання відповідачем та Житомирською ОДА,
Ухвала набрала законної сили 15.06.21р. та оскарженню не підлягає. Підписана 16.06.21р.
Суддя Машевська О.П.
Друк. : 1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
3 - відповідачу (рек. з пов.) + на ел. адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3
The court decision No. 97689652, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1108/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: