Court ruling № 97689557, 15.06.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

15.06.2021р. Справа № 905/1649/20

за заявою: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга", б/н від 10.06.2021 (вх.№12755/21 від 14.06.2021)

про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1649/20

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" (код ЄДРПОУ 32035982, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь , вул. Громової, буд. 63),

боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" (код ЄДРПОУ 35129349, адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь , вул. Олімпійська, буд.169),

про: стягнення 37127,21 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" заборгованості у розмірі 37127,21 грн, посилаючись на порушення відповідачем зобов`язань за договором №310 від 27.12.2011 на технічне обслуговування ліфтів в частині здійснення своєчасності та повноти оплати виконаних робіт.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 по справі №905/1649/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" про стягнення 37127,21 грн задоволено частково. Закрито за відсутністю предмету спору провадження у справі №905/1649/20 в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" боргу за договором №310 від 27.12.2011 у розмірі 12000,00 грн. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" основний борг в сумі 25127,21 грн, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1649/20 скасовано в частині стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" основного боргу в розмірі 4607,21 грн та прийнято в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1649/20 залишено без змін. Частину 3 рішення Господарського суду Донецької області від 10.12.2020 у справі №905/1649/20 викладено у наступній редакції: « 3. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" (код ЄДРПОУ 35129349, адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь , вул. Олімпійська, б.169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" (код ЄДРПОУ 32035982, адреса: 87534, Донецька область, м. Маріуполь , вул. Громової, б. 63) основний борг в сумі 20520,00 грн, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 1161,77 грн». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфтовик 2" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" 1742,65 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Донецької області видати відповідні накази.

На виконання вказаної постанови Східного апеляційного господарського суду, господарським судом першої інстанції видано відповідні накази від 07.06.2021.

14.06.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" б/н від 10.06.2021 про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1649/20 (вх.№12755/21 від 14.06.2021), відповідно до якої, останній просить відстрочити постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 по справі №905/1649/20 до 20.08.2021 на підставі ст.ст. 331, 338 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, належними доказами, що свідчать про виконання заявником вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, є документи на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано доказів надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на приписи частин 1, 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України та встановлені судом обставини, заява підлягає поверненню Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ліга" б/н від 10.06.2021 про відстрочення виконання судового рішення у справі №905/1649/20 (вх.№12755/21 від 14.06.2021) - повернути заявнику без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права після усунення виявлених недоліків подати таку заяву повторно з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2021 та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява б/н від 10.06.2021 з додатком та поштовий конверт.

Суддя Н.В. Величко