
№ провадження 2/646/1809/2021
Справа № 646/13470/16-ц
У Х В А Л А
02.06.2021 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А. при секретарі Літвіновій А.С. дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди.
Представник позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про залучення в якості третьої особи, ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що спірний автомобіль зареєстрований саме за нею, що в свою чергу може вплинути на обсяг прав та обов`язків останьої.
Відповідно до ч.ч.1,4,7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
За наведених обставин, суд вважає, необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .
На підставі вищенаведеного, керуючись статтею 53 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Харківського головного регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство незалежних експертиз» про визнання недійсною довідки-рахунку та стягнення збитків та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 .
Третій особі направити копію позовної заяви, копію ухвали та копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Єжов В.А.
The court decision No. 97688481, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/13470/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: