
Справа № 615/1165/19
Провадження № 1-кп/630/16/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2021 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Санжаровського С.С.,
прокурора Ігнатової К.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Радченка Б.Є.,
розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019220240000057 у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.
По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити на 14-30 год. 22 червня 2021 року у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 97688311, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 615/1165/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: