
Справа № 953/21506/20
н/п 2-с/953/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за завою АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за завою АТ «Харківобленерго» про стягнення з неї заборгованості, посилаючись на те, що вона сплачує за надані послуги по комерційному тарифу без будь-яких порушень. Крім того, посилається на запроваджений в країні карантин, у зв`язку з чим у боржника не має можливості взяти відповідну виписку.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Крім того,відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Як вбачається з заяви, боржником не виконані вищевказані вимоги, передбачені ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Таким чином, враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог ст.170 ЦПК України, вона підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за завою АТ «Харківобленерго» про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 97688202, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 953/21506/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: