Court ruling № 97687964, 16.06.2021, Milove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 418/1392/21

6/418/17/21

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-165/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-165/2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини.

Заява мотивована тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.09.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на Україні відповідного віку щомісячно до його повноліття. Після отримання виконавчого листа № 2-165/2010 р. заявник направила виконавчий лист до Жовтневого відділу державної виконавчої служби міста Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально – технічна база та інше майно знаходиться за місцем його попередньої реєстрації у м. Луганську та здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень з м. Луганська не можливо, виконавче провадження вважається втраченим. Тому заявник була змушена звернутися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.09.2010 року по цивільній справі № 2-165/2010 р. з ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на Україні відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 для утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття. Рішення суду набуло чинності 17.09.2010 року. (а.с. 43-44).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 52)

Відповідно до копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 06.09.2010 року шлюб укладений 27.09.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано актовий запис № 35 та після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ». (а.с. 50-51)

З відповіді від 13.09.2018 року, наданої Луганським міським ВДВС ГТУЮ у Луганській області слід, що згідно перевірки АСВП у відділі перебуває виконавче провадження № 21703094 від 04.10.2010 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-165/2010 від 06.09.2010 року, на підставі якого було відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .. Внаслідок захоплення приміщень та матеріально-технічної бази ВДВС м. Луганська всі виконавчі провадження залишені на тимчасово окупованій території. Таким чином у Жовтневому ВДВС м. Луганська відсутній виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с. 39)

На підставі зазначеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-165/2010 р., підлягає задоволенню, оскільки відповідає інтересам заявника та не суперечить закону.

Отже, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-165/2010 р. на підставі рішення Міловського районного суду Луганської області від 06.09.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини у зв`язку з проживанням з нею дитини - для пред`явлення до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов