
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16 червня 2021 р.Справа № 414/593/21
Провадження № 1-кс/414/436/2021
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., перевіривши заяву адвоката Цибулі Олексія Миколайовича про відвід судді Тесленко Ірини Олександрівни,
Установив:
16 червня 2021 року адвокат Цибуля Олексій Миколайович подав заяву про відвід судді Тесленко І.О.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021 року зазначена заява була передано для розгляду судді Костроба Ю.Ю.
Відповідно до ст. 81 КПК Україниу разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).
Суд вважає за можливе заяву адвоката Цибуля Олексія Миколайовича про відвід судді Тесленко Ірини Олександрівни призначити до розгляду.
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя
ухвалив:
призначити заяву адвоката Цибуля Олексія Миколайовича про відвід судді Тесленко Ірини Олександрівни до розгляду на 22 червня 2021 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні.
Витребувати з Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області належним чином завірену копію журналу відвідувачів Кремінського районного суду Луганської області за 21 квітня 2021 року та 22 квітня 2021року.
Про дату та час судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Ю.Костроба
The court decision No. 97687910, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 414/593/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: