
Справа № 214/832/21
2/214/1662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
16 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Ковтун Н.Г.,
за участю секретаря – Фартушної Є.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривий Ріг, заяву представника позивача адвоката Меланчука Ігора Віталійовича про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі № 214/832/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Меланчука І.В. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021 року, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірно літеро-числове визначення стягнутого розміру відшкодування замість «90 000, 00 (вісімдесят п`ять тисяч)» як «90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень».
Сторони до суду не з`явилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.
Так, 01 червня 2021 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.
При цьому у резолютивній частині рішення літеро-числове визначення розміру шкоди помилково зазначено як «90 000, 00 (вісімдесят п`ять тисяч)» замість вірного «90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень».
Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірно літеро-числове визначення розміру шкоди як «90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Меланчука Ігора Віталійовича про виправлення описки- задовольнити.
Виправити описку в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року, вказавши вірно в резолютивній частині літеро-числове визначення розміру шкоди як «90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Ковтун
The court decision No. 97687434, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/832/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: