Court ruling № 97685831, 14.06.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31077/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Шевченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Нікіти Дмитровича про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Н.Д., яке погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліціє України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора Никифоренком Ю.Л. про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, посилаючись на те, що остання, будучи шляхом вручення повісток повідомленою про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, а саме її допиту, за викликами слідчого не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомила.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Свідок до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Порядок накладення грошового стягнення визначений главою 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019000000001093 від 26.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239-1 КК України.

Зокрема досудовим розслідуванням досліджуються обставини зловживання службовим становищем під час проведення закупівлі втулки «БИЛТ.713644.088 25Л-3 К20 ГОС 977-88» для потреб власного виробництва Державним підприємством «Завод «ЕЛЕКТРОВАЖМАШ» на суму 7,74 млн грн у ТОВ «ОРЕЛКОН», що призвело до завищення вартості на суму 2,904 млн грн., а також обставин укладення договору з ТОВ «ПОЛІТЕХ ПРОМ ПЛЮС» на закупівлю антипригарного складу на загальну суму 5,945 млн грн., реальність виконання якого не підтверджена, що призвело до привласнення коштів державного підприємства на зазначену суму.

Установлено, що юристконсультом на ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599) являється ОСОБА_1 .

В ході телефонної розмови, щодо отримання відповіді на направлений лист ГСУ НПУ № 14587/24/1/2-2021 від 06.05.2021 на офіційну електронну адресу ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599) ІНФОРМАЦІЯ_1 , юристконсульт ОСОБА_1 , як виконавець запиту слідчого, відмовилась направити копію відповіді на офіційну пошту ГСУ НПУ gsu@police.gov.ua, в зв`язку з забороною керівництва.

Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_1 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Факт наявності та функціонування офіційної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується отриманим листом від ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599) №009/юр-421 від 25.05.2021.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність допитати як свідка юристконсульта ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599), юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останню було викликано до слідчого для допиту на 16 год. 02.06.2021, шляхом направлення листа ГСУ НПУ № 17008/1/24/1/2-2021 від 26.05.2021 з додатком, а саме повісткою про виклик на електронну адресу підприємства.

Однак, у зазначений в повістці час ОСОБА_1 до ГСУ НП не з`явився, про поважні причини неявки слідчого офіційно не повідомив в установленому порядку, передбаченому ст. 138 КПК України, а відтак не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_1 не виконала без поважних причин покладений на неї законом обов`язок - прибути до слідчого.

Розмір грошового стягнення за невиконання свідком процесуального обов`язку визначається з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КПК України у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 567, 50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Циби Нікіти Дмитровича про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 від 15.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Накласти на свідка у кримінальному провадженні № 42020100000000136 юристконсульта ПрАТ «НОВОКРАМАТОРСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» (код ЄДРПОУ 05763599), юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, ОСОБА_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 567, 50 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин