Court ruling № 97685444, 16.06.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/2065/21

Провадження №1-кс/712/3409/21

16 червня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретарі Маламуж Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 712/2065/21, 712/6006/21

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматичного розподілу справ, надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 712/2065/21, 712/6006/21 вмотивована тим, що суддя Кончина О.І. не дала йому можливості знайомитися з матеріалами справи, а тому вважає її зацікавленою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Прокурор в судове засідання не з`явився скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Суд дослядивши зміст заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, за відсутністю підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, визначених ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м.Черкаси Кончиної О.І. у кримінальному провадженні № 712/2065/21, 712/6006/21 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :