Court ruling № 97685321, 15.06.2021, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/12097/21

1-кс/569/4309/21

УХВАЛА

15 червня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., слідчого Федорука М.О. розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Федорука М.О., яке погоджено виконувачем обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Рівненської обласної прокуратури Гандзілевським Н.А. в рамках кримінального провадження №12017180000000025 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні вказує, що службові особи Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА за попередньою змовою з службовими особами низки суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема ПВКФ "Фіалка" (код 30207687), ТОВ "Стиль-Декор" (код 22579791) та іншими, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересах, шляхом неправомірного перерахування коштів на рахунки вказаних підприємств, протягом 2016-2017 року заволоділи бюджетними коштами у сумі понад 3 млн. 283 тис. грн., тобто в особливо великих розмірах.

Зокрема, через укладення субпідрядних договорів з підприємствами з ознаками фіктивності (які не мають власних виробничих потужностей та кваліфікованих співробітників) здійснюється переведення бюджетних коштів в готівку та подальше привласнення учасниками протиправної схеми, що підтверджується аналітичним дослідженням фінансово-господарських операцій проведених за участю ПВКФ "Фіалка", ТОВ "Стиль-Декор".

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування 01.06.2021 надійшли матеріали ВКЗЕ УСБУ в Рівненській області про те, що документальні матеріали, щодо взаємовідносин між ТОВ "Стиль-Декор" та ПВКФ "Фіалка" (зокрема, договори, акти виконаних робіт та довідки про їх вартість тощо), а також, інші документи щодо постачання будівельних матеріалів та обладнання, що мають значення у розслідуванні кримінального провадження, можуть зберігатися за об`єктом нерухомості, звідки з ІР-адреси " НОМЕР_1 " до податкових органів надсилалася через мережу "Інтернет" податкова звітність ПВКФ "Фіалка" - АДРЕСА_1 (Об`єкт нерухомого майна: квартира, Загальна площа (кв.м): 68.5, житлова площа (кв.м): 44.7 Власники: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 09.06.2006, видавник: Луцький МВ УМВС України у Волинській області, країна громадянства: Україна).

Таким чином, з огляду на об`єктивні дані отримані в ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документальні матеріали, щодо взаємовідносин між ТОВ "Стиль-Декор" та ПВКФ "Фіалка" по об`єкту: "Будівництво школи на 226 учнівських місць по вул. Шевченка, 45 в с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області ", а саме договорів підряду, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми 3, актів на приховані роботи (дефектних актів), актів готовності об`єкта до експлуатації, журналів обліку виконаних робіт, виконавчих схем та документації, накладних про постачання матеріалів та обладнання, матеріальних звітів, а також, інші документи, що мають значення у розслідуванні кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення документів, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені слідчим підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України, надані до клопотання матеріали, в тому числі матеріали кримінального провадження оглянуті слідчим суддею у встановленому законодавством порядку, зокрема висновки експертиз в яких зазначений розмір шкоди завданої неналежним виконанням робіт за договорами підряду (субпідряду) та показання свідка ОСОБА_2 щодо неналежного виконання умов договорів, які вказують, що за вищевказаною адресою зберігаються документи, які планує відшукати слідчий, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку з метою відшукання майна, яке має значення для досудового розслідування, про яке йдеться у клопотанні, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 , з метою виявлення документальних матеріалів, щодо взаємовідносин між ТОВ "Стиль-Декор" та ПВКФ "Фіалка" по об`єкту: "Будівництво школи на 226 учнівських місць по вул. Шевченка, 45 в с. Пісків, Костопільського району, Рівненської області ", а саме договорів підряду, актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, форми 3, актів на приховані роботи (дефектних актів), актів готовності об`єкта до експлуатації, журналів обліку виконаних робіт, виконавчих схем та документації, накладних про постачання матеріалів та обладнання, матеріальних звітів.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля