Court ruling № 97685220, 16.06.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/11227/20

Провадження № 2/559/783/2021

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Ісаєвої О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук Ілони Михайлівни, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. про скасування державної реєстрації права власності, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

У підготовчому засіданні представник позивача, яку підтримала позивачка, просила замінити неналежного відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. на належних ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на останніх, як власників, було здійснено таку реєстрацію та лише за їх рахунок можливо задовольнити вимогу, яка зазначена у позові. При цьому просили змінити статус Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, так як рішення суду може спонукати до вчинення останньою активних дій щодо такої реєстрації.

Суд, заслухавши позивачку та її представника, дослідивши подані матеріали, зробив такі висновки.

Як вбачається із ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на стадію розгляду справи та наявне клопотання позивача, зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 13 ЦПК України, за якою учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вбачає підстави для задоволення клопотання та залучення у якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пердмету спору на стороні позивача, відповідно змінивши їх попередні правові статуси у даній справі.

Зважаючи на набуття учасниками цивільної справи нових статусів, наявні підстави для забезпечення останнім права на надання відзивів у справі та пояснень, в порядку ст. 178, 181 ЦПК України, відповідно до нових статусів.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 13, 51, 178, 181, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 - задовольнити.

Залучити у справі в якості відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , замінивши первісного відповідача, змінивши відповідно їх попередній статус третіх осіб на відповідачів.

Залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук Ілону Михайлівну, змінивши відповідно її попередній статус відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук І.М. п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують такі пояснення.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Салійчук Ілона Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради про скасування державної реєстрації права власності до 11:00 год 14 липня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук