
Справа 556/760/21
Номер провадження 1-кп/556/106/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
16.06.2021 року
Володимирецький районний суд Рівненської області у складі
головуючого судді Іванків О.В.,
при секретарі Соловей Г.С.,
за участі прокурора Піщука Д.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Володимирець підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Володимирецького районного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, а також обвинувальний акт відносно цієї ж особи за ст.309 ч.1 КК України.
Вказані провадження об`єднано ухвалою Володимирецького районного суду від 25.05.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена клопотали про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання обвинуваченої про призначення захисника підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.
Як вбачається зі ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_2 , а також ту обставину, що обвинувачена не працює, в даний час вагітна, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, 369 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області
Провести судове засідання о 10 годині 22 липня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачену, про час його проведення повідомити прокурора.
Доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 в порядку ст.314-1 КПК України.
Для захисту інтересів ОСОБА_1 залучити захисника, для чого доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду (смт.Володимирець, вул.Вишнева, 11) 22 липня 2021 року о 10 годині для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 97685207, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 556/760/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: