№ 97685174, 16.06.2021, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 550/556/21

Провадження № 3/550/180/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, керівника ФГ « ОСОБА_2 », одруженого, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1,

у с т а н о в и в :

02.06.2021 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором Карлівського сектору камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків Головного управління ДПС у Полтавській області, ОСОБА_3 ФГ «Беззубко», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_1 , виявлено, що останнім порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, передбачений пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 п.49.20 ст.49; п.49.20 ст.49; п.203.1 ст.203 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасно подав декларацію з податку на додану вартість за квітень 2021 року з граничним терміном подання 20.05.2021, що зафіксовано в акті №3739/16-31-18-06-10/38655764 від 02.06.2021, який є додатком до протоколу. Таким чином ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2021 за №3364/16-31-18-09-11 (а.с.1), актом камеральної перевірки від 02.06.2021 (а.с.2-4).

З огляду на викладене, сукупність вищенаведених доказів є підстави для висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

За загальними правилами ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у сфері податкового законодавства, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати стосовно нього вид адміністративного стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 454,00 грн належить стягнути з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. ст.163-2 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять), 00 грн.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів, з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 170,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору (рахунок:UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , Чутівський районний суд Полтавської області).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна