
Справа №359/2366/21
Провадження №2-с/359/17/2021
УХВАЛА
31 травня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду про стягнення зі ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,
встановив:
В травні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що судовим наказом судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року, з неї на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» стягнута заборгованість по оплаті послуг з газопостачанняв розмірі 5049 гривень 64 копійок, 3% річних в розмірі 163 гривень 16 копійок, інфляційні втрати в розмірі 375 гривень 73 копійок та судовий збір в розмірі 227 гривень. Однак ОСОБА_2 заперечує проти існування в неї заборгованості за вказані послуги. Тому вона просить суд скасувати судовий наказ судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу встановлено ставку судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Встановлено, ОСОБА_2 не виконала вимоги ст.170 ЦПК України, а саме, не приєднала до заяви про скасування судового наказу документ, що підтверджує сплату нею судового збору в розмірі 113 гривень 50 копійок.
З огляду на викладене суддя вважає, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 квітня 2021 року належить повернути заявнику.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право повторно звернутись до суду з аналогічною заявою про скасування судового наказу після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 97684857, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 359/2366/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: