Court ruling № 97684606, 31.05.2021, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4200/18

Провадження № 2/658/22/21

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження справі

31 травня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до відповідача з позовом про розділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги мотивовано тим, що сторонам на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 .

Житловий будинок має 84 кв.м. загальної площі та 44,7 кв.м. житлової площі, при ньому є: житлова прибудова, сараї, вбиральня, літня кухня, підвал, ворота, огорожа, вимощення, водопровід.

Вказане нерухоме майно реально не розділено відповідно до часток кожного власника. Окрім, цього між співвласниками виникають суперечки з приводу користування та розпорядження будинком.

За вказаних обставин просила розділити житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, виділивши позивачу 3/4 його частки реально, визначити порядок користування земельною ділянкою.

13 листопада 2018 року провадження у справі відкрито в загальному порядку, призначеного підготовче засудання.

На підставі ухвали суду від 17 квітня 2019 року задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до визначення її правонаступників.

У зв`язку з надходження клопотання представника позивача провадження у справі поновлено на підставі ухвали від 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року ухвалою Каховського міськрайонного суду до участі у справу залучено правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

В підготовче засідання сторони не з`явилися подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та затвердження мирової угоди, умови якої виклали в письмовій формі.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України).

Відмова сторін від частини позовних вимог приймається судом при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, як її невід`ємна частина, оскільки згідно ч. 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд вважає, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення, взаємним згод та уступок та підлягає затвердженню.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 257 - 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 31 травня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ареса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору, за наступними умовами:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини будинку літ. "А", загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. В якості компенсації вартості 3/4 частки нерухомого майна - будинку з господарчими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку "А", загальною площею 75,1 кв.м., житловою площею 44,6 кв.м. при ньому є: прибудова "а", ганок "а1", літня кухня "Б", підвал "під Б", сарай "В", огорожа № 1, ворота № 2, водопровід № 3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 165000 (сто шістдесят п`ять тисяч) грн. до 31 травня 2021 року.

3. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги сторін і між сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання ухвалою про затвердження цієї мирової угоди законної сили сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

4. Сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням Мирової угоди та у випадку невиконання сторонами умов цієї Мирової угоди.

5. Сторони просять закрити провадження у справі у зв`язку із укладенням даної Мирової угоди.

6. Судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрат за надання професійної правничої допомоги сторони несуть самостійно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ будинку з надвірними будівлями, визначення порядку користування земельною ділянкою, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 31 травня 2021 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків