
Справа № 289/726/21
Номер провадження 2/289/463/21
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16.06.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Житомиргаз», в особі Радомишльської дільниці Малинського УЕГГ про захист прав споживача шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, а саме відключення без попередження від загальної мережі в момент дії карантину,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на п`ять днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Радомишльського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Житомиргаз», в особі Радомишльської дільниці Малинського УЕГГ (адреса: вул. Цегельна, 38, м. Радомишль, Житомирської області, код ЄДРПОУ 03344071) про захист прав споживача шляхом визнання незаконними дії постачальника природного газу, а саме відключення без попередження від загальної мережі в момент дії карантину - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. О. Кириленко
The court decision No. 97684482, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 289/726/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: