
Справа № 658/1881/21
провадження № 3/658/938/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
14 червня 2021 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській об-ласті, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, громадянина України, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстро-ваного за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
15 травня 2021 року близько 18.00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи в нетверезому стані, вчинив відносно свого батька гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався в бік батька грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого. Даними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить розгляд справи проводити за його від-сутністю.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного право-порушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства вчи-нене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з пору-шень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора чергового ВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне право-порушення або таке, що готується, заявою про відмову від початку кримінального провад-ження у формі приватного обвинувачення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ко-пією постанови Каховського міськрайонного суду від 25 травня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.
Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністратив-ного стягнення у вигляді – штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 173-2, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподат-ковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн. (номер рахунку UA 978999980313000106000021199, код платежу – 21081100, код ЄДРПОУ – 37959517, одержувач – ГУК у Херсонській області/Каховський район, Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 97683621, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/1881/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: