
Справа № 592/11378/20
Провадження № 2-во/592/53/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16 червня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Косолап М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення помилки у виконавчому документі.
В с т а н о в и в:
14.06.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла поштою заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення помилки у виконавчому документі, згідно якої просить виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа.
Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 432 ЦПК України).
Керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про виправлення помилки у виконавчому документі призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин 25 червня 2021 року з повідомленням стягувача та боржника.
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 97683402, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 592/11378/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: