Court ruling № 97683140, 16.06.2021, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/317/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 червня 2021 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описок в рішенні від 06 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року Красилівським районним судом Хмельницької задоволено позов кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованість в сумі 9313 гривень 28 копійок.

Представник позивача кредитної спілки «Центр фінансових послуг» надіслав до суду заяву про виправлення описки посилаючись на те, що ухвалюючи дане рішення, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено назва позивача, а саме, замість правильного «кредитна спілка» зазначено «акціонерного кредитна спілка».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі № 677317/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення назву позивача читати як - кредитна спілка.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 06 квітня 2021 року у справі № 677/317/21 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Гладій