
СПРАВА № 676/3518/21
Номер провадження 2-а/676/57/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження в адміністративній справі
14 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Семенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Атаманова Руслана Івановича (пров.Коцюбинського,35/2, м.Хмельницький, 29008), Департаменту патрульної поліції (вул..Федора Ернста,3 , м.Київ,03048) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4285508 від 31.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить суд : постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАН №4285508 від 31.05.2021 року за ч.5 ст.121 КУпАП – скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити.
Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Хмельницькій області Атаманова Руслана Івановича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №4285508 від 31.05.2021 року.
Призначити розгляд справи на 23 червня 2021 року о 16-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кам`янець-Подільський вул. Шевченка, 29 каб. 5 Хмельницької області .
Запропонувати відповідачам у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме :
http://kpm. km.court.gov.ua
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
The court decision No. 97683128, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/3518/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: