Court ruling № 97683013, 16.06.2021, Kremenets District Court of Ternopil Oblast

Справа № 601/1190/21

Провадження № 2/601/474/2021

У Х В А Л А

16 червня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – Кременецький міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову – Кременецький міськрайонний відділ виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Булави О.П. надійшло клопотання про витребування доказів та заява про поновлення строків для витребування доказів та про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строків та витребування доказів.

Керуючись статтями 13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі відкласти на 06 липня 2021 на 09:20 годину.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Булаві Олександру Петровичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином засвідчену копію кредитного договору № 314010 від 01 грудня 2017 року, укладеного ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Веллфін», ідентифікаційний код юридичної особи 39952398, місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, буд.48 та копії інших документів, які надавалися для вчинення виконавчого напису №3492 від 01 березня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», що знаходиться за адресою: 03061, вулиця Героїв Севастополя, будинок 48 в місті Київ Київської області, належним чином засвідчену копію кредитного договору № 314010 від 01 грудня 2017 року, укладеного ОСОБА_1 та копію розрахунку заборгованості.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області, 47003) в строк до 01 липня 2021 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: