
Справа № 445/1228/19
Провадження № 6/445/22/21
УХВАЛА
про залишення без розгляду
11 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бакаїм М. В.,
cекретаря судового засідання Стеців Н.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання державного виконавця Золочівського районного відділу відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального у (м.Львів) Максимів О. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 ,-
встановив:
державний виконавець звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
08.06.2021 р. до суду надійшло клопотання начальника Золочівського районного відділу відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального у (м.Львів) .
Згідно, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в:
подання державного виконавця Золочівського районного відділу відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального у (м.Львів) Максимів О. про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України
Суддя М. В.Бакаїм
The court decision No. 97682790, Zolochiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 445/1228/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: