
Справа № 462/2598/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
встановив:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.06.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 2270 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Вивчивши матеріали заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.05.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору- задоволити.
Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Львівській області (код ЄДРПОУ 38008294, що розташоване за адресою: 79005 м.Львів, вул.К.Левицького, 18) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений 01.04.2021 року відповідно до платіжного доручення № ZZ421B1EZG від 01.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 97682774, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 14.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/2598/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: