Court ruling № 97682169, 16.06.2021, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/1831/21

Провадження№ 2-о/266/77/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості –

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Маріупольський міський центр зайнятості.

Ухвалою судді від 26.03.2021 року дану заяву залишено без руху.

16.04.2021 року на адресу суду надійшла заява заявника на виконання ухвали судді від 26.03.2021 року.

Ухвалою судді від 22.04.2021 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

16.06.2021 року на адресу суду від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Ради адвокатів Донецької області інформації та доказів на підтвердження зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_1 у період з листопада 2002 року по лютий 2014 року та у період з лютого 2014 року по 2016 рік включно, з наданням копій заяв, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області у дані періоди, з зазначенням точних періодів, коли адвокатська діяльність ОСОБА_1 була зупинена.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зміст вимог полягає у встановленні факту звернення ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області у листопаді 2002 року та у лютому 2014 року із заявами про зупинення адвокатської діяльності та зупинення Радою адвокатів Донецької області у період часу з листопада 2002 року по лютий 2014 року, а також з лютого 2014 року по 2016 пік включно адвокатської діяльності ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, вважаю, що клопотання представника заінтересованої особи щодо витребування документів стосується предмета заяви та має суттєве значення для правильного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, тому є необхідність заявлене представником заінтересованої особи клопотання про витребування доказів по справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Раду адвокатів Донецької області надати суду завірену належним чином інформацію та докази на підтвердження зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_1 , у період з листопада 2002 року по лютий 2014 року та у період з лютого 2014 року по 2016 рік включно, з наданням копій заяв, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Ради адвокатів Донецької області у дані періоди, з зазначенням точних періодів, коли адвокатська діяльність ОСОБА_1 була зупинена.

Копію ухвали для виконання направити до Ради адвокатів Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Уральська, буд.12).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв