
Справа № 265/4215/21
Провадження № 2-о/265/689/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В., присяжних Краснової Т.Ю., Кузнецова А.О.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
прокурора Таушан Д.А.
представника заявника - Ларіонової Л.В.,
представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради Василів О.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, мешканцяи АДРЕСА_1 ,
Керуючись ст.ст.339-342 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 , задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи, мешканця АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» у примусовому порядку.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ___ Л.В.Копилова
Присяжні: 1. __ Краснова Т.Ю.
2. __ Кузнецов А.О.
The court decision No. 97682126, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/4215/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: