
16.06.2021
Справа № 482/719/21
Номер провадження 3/482/424/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 червня 2021 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, безробітного, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
27.05.2021 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, у м. Нова Одеса по вул. Миру біля будинку 25, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно стукав по воротях та розбив камінням вікно житлового будинку АДРЕСА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не заперечував. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, окрім його власних пояснень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №053070 від 28.05.2021 року, згідно з якими 27.05.2021 року близько 23:20 год. ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, у АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно стукав по воротях та розбив камінням вікно житлового будинку АДРЕСА_2 , порушивши громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство, - адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП;
- даними заяви потерпілого ОСОБА_2 від 27.05.2021 року, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими, просив вжити заходів до невідомої особи, яка 27.05.2021 року близько о 23:00 год. пошкодила йому вікно в спальній кімнаті житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме кинувши каміння, розбила вікно. Сума збитків складає 2000 грн.;
- даними протоколу огляду місця події від 27.05.2021 року, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими на території домоволодіння у АДРЕСА_2 , яке належить потерпілому ОСОБА_2 , виявлено вікно розмірами близько 1.10 х 1.20 м., яке було пошкоджене, а саме тріщина розмірами 13 см.;
- даними письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 від 27.05.2021 року, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими підтвердили обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.05.2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Так, відповідно ст. 173 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи особу винного, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнання ним своєї винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, щире каяття з приводу скоєного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суддя, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок,який стягнути на користь держави на рахунок № UA 398999980313010106000014468, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Нова Одеса/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на рахунок UA508999980313101206000014468, отримувач Миколаїв ГУК/тг м. Нова Одеса/22030101, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області О.І. Демінська
The court decision No. 97681372, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/719/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: