Court ruling № 97681365, 16.06.2021, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

16.06.2021

Справа № 482/700/21

Номер провадження 2/482/427/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сергієнка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Мазанової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Сторони, їх представники і представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися.

Від Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області надійшла заява згідно якої орган опіки та піклування не може надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи в зв`язку з тим, що в Костянтинівській сільській раді станом на 10.06.2021 року не створено службу у справах дітей.

З огляду на вищевказані обставини та положення ч.4 ст. 19 СК України згідно якої при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи іншого органу опіки та піклування

Згідно ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Для надання відповідного висновку органу опіки та піклування у якості третьої особи доцільно залучити Миколаївську районну державну адміністрацію.

Зважаючи на те, що повний всебічний та об`єктивний розгляд даної справи не можливий без дослідження судом висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд приходить до висновку о необхідно зобовязати залучений орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 198 та ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.53, 54, 55, 223 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування Миколаївську районну державну адміністрацію (54036, м.Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 88 Б).

Зобов`язати орган опіки та піклування Миколаївську районну державну адміністрацію (54036, м.Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 88 Б) надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки і піклування Костянтинівської сільської Миколаївського району Миколаївської області та Миколаївська районна державна адміністрація про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко