
07.06.21 Справа № 489/6174/18
Номер провадження 4-с/489/35/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
07 червня 2021 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги представника скаржника ОСОБА_1 – адвоката Павловича Євгенія Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою, якою просив: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича в межах виконавчого провадження № 60750784 з передання на примусову реалізацію майна.
Скаргу подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 4, 259-261, 447-448 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 – адвоката Павловича Євгенія Володимировича на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича.
Призначити скаргу до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 16 серпня 2021 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича надати належим чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 60750784.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
The court decision No. 97681295, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/6174/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: