
Справа № 474/398/21
Провадження № 2-н/474/45/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.21 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ‘‘Миколаївська електропостачальна компанія’’ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 в розмірі 3 010 грн. 56 коп.
Керуючись ст. ст. 4, 141, 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 610 ЦК України, ч.3 ст. 58 Закону України ‘‘Про ринок електричної енергії’’, -
наказую:
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.01.2000р., РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р НОМЕР_3 в МОУ АТ ‘‘Ощадбанк’’ України’’, код 42129888, МФО 326461, отримувач - ТОВ ‘‘Миколаївська електропостачальна компанія’’) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.02.2021р. по 30.04.2021р. в розмірі 3 010 (три тисячі десять) грн. 56 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 10.01.2000р., РНОКПП: НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" (р/р НОМЕР_4 в МРУ АТ КБ ‘‘ПриватБанк’’, код 42129888, МФО 326610, отримувач - ТОВ ‘‘Миколаївська електропостачальна компанія’’) судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.
3. Повідомити сторони, про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу разом з заявою стягувача з додатками надіслати боржнику ОСОБА_1 .
5. Судовий наказ надіслати (видати) стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", після набрання ним законної сили.
Суддя Ф.Г. Сокол
Згідно з п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу ст.19 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в ЄДРСР та ЄДРВД, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності "____"__20__року
Судовий наказ видано стягувачу "____"__20__року
Суддя Ф.Г.Сокол
The court decision No. 97681228, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 474/398/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: