
Справа № 128/5765/14-ц
УХВАЛА
07 червня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кобенді Ю.О., без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 «про заміну стягувача у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 у цивільній справі № 128/128/5765/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
УСТАНОВИВ:
17.05.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 «про заміну стягувача у виконавчому листі», за участі заінтересованих осіб: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 у цивільній справі № 128/128/5765/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.05.2021 витребувано з Вінницького районного відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №128/5765/14-ц, виданого 21.09.2015 у цивільній справі №128/5765/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На виконання вимог ухвали, 02.06.2021 Вінницьким районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано відповідь, з якої убачається, що до відділу не надходив вище вказаний виконавчий лист та на виконанні не перебуває.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення даної заяви по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №128/5765/14-ц, виданого 21.09.2015 у цивільній справі №128/5765/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, щодо виконання виконавчого листа №128/5765/14-ц, виданого 21.09.2015 у цивільній справі №128/5765/14-ц за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 97680964, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/5765/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: