№ 97680633, 16.06.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1141/21

Провадження № 3/621/149/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Харків, громадянина України, генерального директора ТОВ "С-ТРАНС", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1

за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.04.2021 в результаті проведення планової виїзної перевірки ТОВ "С-ТРАНС" встановлено, що ОСОБА_1 , будучи генеральним директором ТОВ "С-ТРАНС" (код ЄДРПОУ 25456691, юридична адреса: Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. № 5), допустив заниження податку на прибуток на суму 352 915 грн, що є порушенням пункту 54.1 статті 54, пунктів 134.1.1, 134.1 статті 134, пункту 137.1 статті 137, пунктів 138.2, 138.3 статті 138 Податкового Кодексу України.

Крім того, ОСОБА_1 не надано до податкового органу Додаток податкової накладної до Податкової декларації з податку на прибуток за 2019 рік, за 2020 рік, що є порушенням пунктів 46.1, 48.3, 49.1, 49.2, 103.9, 120.1 Податкового Кодексу України

Крім того, ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на загальну суму 28 672 грн., що є порушенням пунктів 187.8, 190.2, 208.2 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 не зареєстровано податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку на додану вартість на суму 28 672 грн 93 к., що є порушенням пунктів 109.1, 120-1.2, 201.1 Податкового Кодексу України.

Викладене порушення відображено в акті № 5529/20-40-07-04-08/25466691 від 02.04.2021 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "С-ТРАНС" (код за ЄРДПОУ 25466691) ".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 570/20-40-07-04-25 від 02.04.2021, в якому викладено обставини правопорушення та міститься підпис особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2 , який будь-яких заперечень проти обставин, викладених у протоколі, не надав (а. с. 2);

- даними копії акта "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "С-ТРАНС" (код за ЄДРПОУ 25466691) № 5529/20-40-07-04-08/25466691 від 02.04.2021, під час якої виявлено порушення. Зазначений акт підписаний директором ТОВ "С-ТРАНС" без зауважень (а. с. 8-12).

Ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов наступного:

В діях ОСОБА_2 вбачається склад порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що встановлено відповідальність частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, у відповідності з частинами 1, 2, статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

У відповідністю з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки зазначене правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене у 2019 та 2020 роках, а протокол про адміністративне правопорушення складений 02.04.2021 та на час надходження матеріалу на розгляд суду 26.04.2021 минув встановлений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення стягнення, тому ОСОБА_2 належить звільнити від адміністративної відповідальності з підстави закінчення строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі про адміністративне правопорушення належить закрити.

Керуючись статтею 38, пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: