Court ruling № 97680598, 15.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/4742/20

Провадження № 2-во/638/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення – задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 по 31.01.2020 у розмірі 4739,65 грн, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 по 31.01.2020 у розмірі 3143,15 грн, індекс інфляції 521,56 грн, 3% річних від простроченої суми 223,52 грн, а всього 8627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн 88 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 в КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн, замість «Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, тобто судом при ухваленні рішення було помилково зазначено про стягнення судового збору в дохід держави.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.12.2021, виклавши абзац третій резолютивної частини наступного зміста: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.