Court ruling № 97680596, 15.06.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2932/18

Провадження № 2-во/638/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВАСТАНОВИВ:

19.12.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин – задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Харкоів, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме про уточнення абзацу другого резолютивної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, доповнивши його словами «їх матір`ю є ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ч. 1 ст. 42 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з поданої заяви , заявником є ОСОБА_1 , з рішення суду про встановлення факту родинних відносин сторонами у справі були ОСОБА_2 та Харківська міська рада. ОСОБА_1 не був стороною у справі.

Окрім того, суд зазначає, що опискою є - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» - Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, про відмову у задоволені заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2018 по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин – залишити без задоволення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.