Court ruling № 97679099, 16.06.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2002/18

Провадження № 2/552/1091/21

У Х В А Л А

16.06.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача Кур`ян К.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2002/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди заподіяної товариству посилаючись на те, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» ОСОБА_1 призначено на посаду генерального директора ТОВ ТГ « Інтерпап», яка з 01 липня 2007 року безпосередньо приступила до виконання обов`язків. Перебуваючи на вказаній посаді відповідач неодноразово зловживала посадовими обов`язками та здійснила розкрадання, розтрату та недостачу грошових коштів та майна товариства.

В позовній заяві, яку уточнив в поданій до суду в жовтні 2018 року заяві (том 1 а.с. 198), просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 4715501 грн та понесені судові витрати.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.03.2021 рішення Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2019 та постанову Полтавського апеляційного суду від 31.07.2019 в цій справі скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2021 призначено підготовче судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард-папір» (том 4 а.с. 217-218).

Відповідачем ОСОБА_1 09.06.2021 подано відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання обґрунтоване тим, що Господарським судом Полтавської області 10.06.2021 відкрито провадження в справі про банкрутство ТОВ «Авангард-папір» (справ № 917/2024/20, суддя Білоусов С.М.). Вказує, що дана справа підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Авангард-папір» № 917/2024/20 в Господарському суді Полтавської області.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вирішуючи питання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII.

У пункті 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник, одному господарському суду, який акумулює і вирішує усі майнові спори за участю боржника. Виключень з цього правила не передбачено.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10 червня 2021 року у справі № 917/2024/20 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-папір», код ЄДРПОУ 35137937, про що розміщено публікацію на сайті ВГСУ 10.06.2021 16:52.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, чинного на момент звернення позивача до суду, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник, відносно якого порушено справу про банкрутство, повинен відбуватися виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Саме господарський суд є судом, встановленим законом, до юрисдикції якого віднесено розгляд спору, ініційованого ТОВ «Авангард-папір».

Подібні за змістом висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц (провадження № 14-404цс19), від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17 (провадження № 12-160гс19), від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б (провадження № 12-143гс19), постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 січня 2020 року у справі № 921/557/15-г/10, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/1116/18, від 02 жовтня 2019 у справі № 910/9535/18, від 21 листопада 2019 року у справі № 925/1205/15, постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 20 травня 2020 року у справі №161/18582/17, від 24 лютого 2021 року у справі №712/701/19.

Ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, провадження в цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1ст. 256 ЦПК України в редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020 якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Позивачу ТОВ «Авангард-Папір» слід роз`яснити право звернення з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству в порядку господарського судочинства в межах провадження в справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 189-200, 255, 256 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі № 552/2002/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард-Папір» що розгляд справи за позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної підприємству підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства Господарським судом Полтавської області, який розглядає справу № 917/2024/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-папір».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко