
Справа № 953/15507/20
н/п 1-кп/953/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючої судді Губської Я.В.,
за участю секретаря Мордухович К.Г.,
прокурора Дзюба О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника адвоката Князєва В.О.,
потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 120202204900002378 від 04.07.2020 року відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ветлуга РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1
з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України, триває стадія допиту свідків.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не з*явилися до суду без поважних причин.
З приводу клопотання прокурора про свідків заперечень від учасників не надійшло.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду та/або привід до суду. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий, обвинувачений несе відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення свідків про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, враховуючи строки розгляду справи та перебування обвинувачення в умовах тримання під вартою, суд вважає за необхідне, застосувати до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заходи реагування у вигляді приводу та грошового стягнення, враховуючи зловживання ними своїми правами.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 139-140, 183, 331, 369 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Застосувати привід до свідка:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_2 ).
Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 23 червня 2021 року о 14-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання приводу покласти на начальника Харківського Районного Управління Поліції № 1. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати Харківське Районне Управління Поліції № 1, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 14-00 год 23 червня 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового процесу, Харківському Районному Управління Поліції № 1.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_2 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1135 грн. на користь держави, з кожного.
Роз`яснити свідкам право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладання на них грошового стягнення у разі наявності обґрунтованих підстав та поважності причин неявки в судове засідання.
Копію ухвали в частині стягнення грошового стягнення направити за місцем реєстрації свідків для організації виконання в частині стягнення грошового стягнення.
Оголосити перерву в судовому засіданні на 23 червня 2021 року о 14-00 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.В.Губська
The court decision No. 97678543, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 953/15507/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: