
Справа № 508/267/21
Провадження № 2/508/178/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення до розгляду питання щодо виправлення описки у судовому рішенні
"15" червня 2021 р. року суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалах Миколаївського районного суду Одеської області від 29.04.2021 року та 08.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліга-50» про захист права власності,
в с т а н о в и в:
29.04.2021 року та 08.06.2021 року Миколаївський районний суд Одеської області виніс ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліга-50» про захист права власності, в яких було допущено описки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду питання про виправлення описки в ухвалах Миколаївського районного суду Одеської області від 29.04.2021 року та 08.06.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ліга-50» про захист права власності на 16.06.2021 року о 13 год. 00 хв., у приміщенні суду, з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.С. Банташ
.
The court decision No. 97676869, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 508/267/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: