Справа № 2-Н-318
2010 рік
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 травня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву КП «Теплопостачання міста Одеси» (місце знаходження: вул. Балківська, м. Одеса, 1-Б, 65110) про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в розмірі 1024 грн. 62 коп., з ОСОБА_2, 1979 року народження (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1).
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625, ст. 626-630 ЦК України, керуючись ст.102-106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (місце знаходження: вул. Балківська, м. Одеса, 1-Б, 65110) на р/р 26039300001301 в АТ «Златобанк», МФО 380612, Код ОКПО 34674102, - суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 1024 грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» (місце знаходження: вул. Балківська, м. Одеса, 1-Б, 65110) на р/р 26039300001301 в АТ «Златобанк», МФО 380612, Код ОКПО 34674102, - суму сплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі в розмірі - 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, 1979 року народження (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави - судовий збір в розмірі - 25 грн. 50 коп.
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, протягом 10-ти днів з дня отримання боржником копії судового наказу.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя:
The court decision No. 9767683, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-318/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: