Court ruling № 97676610, 10.06.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/13704/20

Провадження № 6/947/354/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника заявника – адвоката Губського А.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 24.02.2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 24 лютого 2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання задоволені частково позовні вимоги і з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» стягнуто 13971,28 грн. Рішення суду набрало законної сили.

07.05.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Заяву у відповідності до положень ст.33 ЦПК України розподілено судді Калашніковій О.І. Ухвалою суду від 12.05.2021 року заяву прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилалась на наступне: вона є людиною похилого віку, із доходів має тільки пенсію за віком у розмірі 3044 грн. на місяць, її чоловік - ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Дочка ОСОБА_3 також є інвалідом і з 2011 року не працює. Син ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу батькам, але її витрачують на лікування.

Представник КП «Теплопостачання міста Одеси» до сьогоднішнього судового засідання не з`явився. В минулому судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду з тих підстав, що у 2013 році ОСОБА_1 мала заборгованість по сплаті комунальних послуг і при розгляді спору сторони уклали мирову угоду, умовами якої передбачили розстрочення погашення заборгованості.

Суд вивчив надані сторонами докази, оцінив наведені доводи і дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Виконання судових рішень - заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав.

Суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за заявою сторони може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ч.1 ст.435 ЦПК України.)

Частина 3 ст.435 ЦПК визначає, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Наведена норма не містить конкретного переліку обставин для відстрочення та/або розстрочення виконання судового акта, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду в кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи. Як зазначає ВС в постанові від 27.06.2018 року по справі за №813\8842\13-а «підставою для застосування правил цієї норми є виняткові обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в справі, ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини»

Заявник, вимагаючи розстрочення виконання рішення, посилається на такі обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі: тяжке матеріальне становище, похилий вік, наявність інвалідності у двох членів сім`ї.

Суд вважає, що вказані обставини є самостійними та достатніми підставами для розстрочення виконання судового рішення. Суд погоджується з доводами заявника про розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 13971 грн. 28 коп. на 9 місяців рівними частками – по 1552 грн 36 коп. щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали: з 10.06.2021 року по 10.02.2022 року.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Київського районного суду м. Одеси, ухваленого 24 лютого 2021 року по справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 13971 грн.28 коп. на 9 місяців рівними частками – по 1552 грн. 36 коп. щомісяця, починаючи з дня винесення ухвали: з 10.06.2021 року по 10.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.