
справа № 492/270/21
Провадження № 2/492/219/21
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
15 червня 2021 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Златєвої М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.
До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області в якості співвідповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити Кам`янського закладу дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області в якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.
Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Кам`янський заклад дошкільної освіти ясла-садок «Колосок» Арцизької міської ради Одеської області(68434, с. Кам`янське Болградського району Одеської області, вул. Бориса Топора, 46, код ЄДРПОУ 37497485) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про поновлення на роботі.
Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи призначено до розгляду на 13.07.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. № 29, м. Арциз Одеської області.
Направити залученій до участі у справі в якості співвідповідача копію позову та судовий виклик.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Арцизького районного суду С.М. Варгаракі
The court decision No. 97676133, Artsyz District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 492/270/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: