Court ruling № 97675090, 12.06.2020, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/658/17

провадження № 1-кп/691/30/20

УХВАЛА

12 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., прокурора Кузнєцова Г.А.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження № 12017250110000057 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду, перебувають матеріали вищенаведеного кримінального провадження, з призначення їх до судового розгляду.

До судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1951100157096. Причини не прибуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, та застосування до обвинуваченого примусового приводу, з покладенням виконання, для належного контролю, на Городищенське ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

За нормами ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали провадження, приходжу до такого.

Обвинувачений, за нормами п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк – заздалегідь повідомити про це суд.

За нормами ч.1 ст.136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, будь-які дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Із матеріалів провадження вбачається, на 12.06.2020 року до суду обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, без повідомлення причин, є повідомлений належним чином, що свідчить про ухиляння останнього від явки до суду, та перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Поважність причин не прибуття відсутня.

У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусовим приводом.

Керуючись ч.2, ч.3 ст.142, ч.1 ст.136, ч.1 ст.140, п.1 ч.7 ст.42 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, судове засідання, за матеріалами кримінального провадження № 12017250110000057 від 25.01.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України, доставити примусовим приводом в судове засідання на 14 год. 30 хв. 21.09.2020 року, до приміщення Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали покласти на Городищенське ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця