Court ruling № 97674781, 15.06.2021, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/679/21

Провадження № 2-с/559/15/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 559/679/21 від 26 квітня 2021 року, -

встановив:

Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 26 квітня 2021 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 6629 гривень 67 копійок, 15 гривень 66 копійок – 3 % річних, інфляційні нарахування в розмірі 19 гривень 46 копійок і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 227 гривень.

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заявником при зверненні до суду не надано доказів про те, що вона проживає у будинку по АДРЕСА_1 , доказів існування договірних відносин між сторонами, а також підтверджень надсилання рахунків для сплати, представлений розрахунок містить різні тарифи в залежності від року та місяця. Таким чином, заперечує факт існування заборгованостіз оплати послуг з газопостачання, вказуючи про наявність спору у справі.

При вирішенні заяви, суддя керується такими нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261, 354 Цивільного процесуального Кодексу України,

ухвала:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 26 квітня 2021 року у цивільній справі № 559/679/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Роз`яснити ТОВ «Рівнегаз збут», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук