
Справа № 683/2778/20
2-о/683/16/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/2778/20, провадження №2-о/683/16/2021 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як відповідно між донькою та батьком, з участю заінтересованих осіб - Державна нотаріальна контора м. Красилів Хмельницька область, Старокостянтинівський райвідділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, які знаходяться на території Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлого ОСОБА_2 , однак не може оформити спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища її та батька, так у її свідоцтві про народження прізвище батька та її записано, як « ОСОБА_2 », а у її свідоцтві про укладення шлюбу вказано « ОСОБА_2 », згідно свідоцтва про смерть батька прізвище вказано « ОСОБА_2 ». У зв`язку з чим позивачка належним чином не може оформити спадкові права на зазначене майно після смерті батька.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2021 року замінено первісних заінтересованих осіб - Державну нотаріальну контору м. Красилів Хмельницької області та Старокостянтинівський райвідділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на належну заінтересовану особу - Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.
Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, протии задоволення заяви не заперечують.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 .
25 вересня 2020 року Красилівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу №233/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 10.08.2020 року; заповітом ОСОБА_1 від 20.07.2011 року; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 61816284 від 25.09.2020 року; матеріалами спадкової справи, заведеної №233/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
З відповіді на звернення ОСОБА_1 до Старокостянтинівського РВ ДРАЦС від 20.10.2020 року за № 1850/22.15.4-36, вбачається, що заявниці було повідомлено про відсутність можливості за документами встановити родинні відносини між нею та батьком, а саме, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 .
Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини.
Той факт, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження заявниці від 20.12.1972 року серія НОМЕР_2 , де вона вказана, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , виданий повторно 04.04.1998 року; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 10.08.1991 року, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».
Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області, є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місце знаходження: площа Графська, 6 в смт. Антоніни Красилівський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ: 04407342.
Суддя:
The court decision No. 97673482, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 683/2778/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: