Court ruling № 97673476, 20.04.2021, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1608/13-ц

6/683/38/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 814 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2238/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій заяві заявив клопотання щодо проведення розгляду справи у його відсутність.

ПАТ «Дельта Банк», який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, причини його неявки не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомленна про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3 814 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 грн. 40 коп. судового збору.

За договором про відступлення прав вимоги №2238/К від 07 травня 2020 року право грошової вимоги за кредитним договором № 001-22024-070208 від 07.02.2008 року перейшло до ТзОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс».

Згідно інформації автоматизованої системи виконавчих проваджень Старокостянтинівський РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 5959056. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні № 5959056, яке здійснює Старокостянтинівський РВ ДВС Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 814,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: