Court ruling № 97673231, 14.06.2021, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №672/643/21

Провадження №2-а/672/11/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2021 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/643/21, номер провадження 2-а/672/11/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕГА від 29.04.2021, якою на неї накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суддя вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.6 ст.161, ч.2 ст.286 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до приписів ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як видно з позовної заяви, представник позивача Чухась М.С. в поданій заяві просить поновити позивачці строк на оскарження вказаної постанови, посилаючись на те, що підпис у даній постанові не належить ОСОБА_1 , зазначену постанову позивач отримала 31.05.2021. Однак доказів на підтвердження вказаних обставин представником позивача не надано.

Таким чином, з огляду на викладене, суд визнає підстави, вказані представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду, неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 160,161, 169, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати позивачці строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви .

Позивачці роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Федорук