Court ruling № 97673000, 11.06.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/2874/20

Провадження №2/369/781/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.,

за участю представників позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ПАТ СГ «ТАС» - Ніколаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11.06.2021 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме остання просила суд витребувати у ТОВ "Аудатекс" ремонтну калькуляцію в системі «Audatex №20779_35» від 12.11. 2019 року, виконавцем якої є АТ СГ "ТАС" ( приватне), код ЄДРПОУ (30115243), на підставі якої було розраховано і здійснено страхове відшкодування ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представники позивача просили суд клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПАТ СГ «ТАС» клопотання не визнав, просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «СГ «ТАС» (приватне) про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Аудатекс" ( м. Київ, вул. Дорогожицька, 3, корпус В 10) ремонтну калькуляцію в системі «Audatex № 20779_35» від 12.11. 2019 року, виконавцем якої є АТ СГ "ТАС" ( приватне), код ЄДРПОУ (30115243), на підставі якої було розраховано і здійснено страхове відшкодування позивачу ОСОБА_4 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В. Дубас