Court ruling № 97672983, 24.05.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/816/20

Провадження № 2-зз/369/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ПГ Інвест» – адвоката Остапенко Вікторії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ПГ Інвест» – адвокат Остапенко В.І. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2020, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення № 432 загальною площею 269,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо останнього.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від адвоката Остапенка В.І. надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м. Києві, Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни, КП «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації.

Ухвалою від 24.01.2020 заяву ОСОБА_1 задоволено та в якості забезпечення позову накладено арешт на нежитлове приміщення № 432 загальною площею 269,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 432 загальною площею 269,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», Приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління юстиції у м. Києві, Український консорціум «Екосорб» в особі ліквідатора Ковалко Галини Іванівни, КП «Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», про скасування державної реєстрації залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позовна заява ОСОБА_1 залишено ухвалою від 12.03.2021 без розгляду, тому існують об`єктивні підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову, відтак клопотання представника ТОВ «ПГ Інвест» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ПГ Інвест» – адвоката Остапенко Вікторії Ігорівни про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2020 у справі № 369/816/20 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення № 432 загальною площею 269,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборони будь-яким особам вчиняти реєстраційні дії щодо нежитлового приміщення № 432 загальною площею 269,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук